相对值，不是官方概率
计算只比较本次输入中的两支队伍。若输入口径不一致，结果也会偏移，因此应先核对评分来源和观察周期。
P1
单场决策路线
先看依据，
再看胜率判断
输入一场对局的双方状态、实力评分、赛区表现与阵容稳定度，立即生成可复核的相对胜率估计。这里不会调用未提供的实时赛程、排名或赔率数据，所有结果只依据你当前填写的数值计算。
路线顺序：建立对局 → 对比双方 → 计算估计 → 检查影响因素。模型用于赛事研究，不代表赛果保证。
MATCH INPUT / 对局输入
建立一场分析任务
MODEL ESTIMATE / 分析结果
对阵
计算时间：
该比例是对两队相对输入值的结构化换算，范围限制在 25%–75%，用于避免把有限因素表达成确定结论。
主要差异因素
P2 / PROBABILITY
胜率从哪些输入得出
工具采用透明的相对比较方式，而不是隐藏模型。近期状态差异每级计入 3 个百分点，综合实力评分每相差 1 分计入 0.3 个百分点，赛区表现和阵容稳定度每级分别计入 2 个百分点。所有差异汇总后从五五开基线调整，并设置上下限。
记录数据时间
每次生成结果都会显示本地计算时间。阵容确认、版本变化或赛前信息更新后，应重新评估，而不是继续沿用旧结论。
P3 / COMPARATIVE ANALYSIS
把双方差异放回比赛语境
近期状态反映短周期表现，但连续胜负本身并不足以说明强弱。对手质量、比赛版本、赛制长度和临场阵容都可能改变解读。填写状态评分时，建议双方采用相同观察窗口，并把“表现稳定”与“结果获胜”分开判断。
综合实力评分更适合表达长期能力，包括战术执行、资源转化、团战处理和比赛经验等整体观察。赛区表现则用于补充不同竞争环境下的相对强度，但不应简单等同于某一赛区必然压制另一赛区。
阵容稳定度关注首发完整性、位置调整和团队磨合。若阵容信息尚未确认，应降低该项评分的确定性，并在赛前更新后重新计算。工具不会自动获取战队名单，也不会把传闻当作已确认变化。